Сегодня в универе услышала странную фразу... Точнее фраза обычная, но ее подоплека, моя и окружающих реакция мне показалось странной.
Лекция. Зачитывают основные факторы нарушения национальной и международной безопасности. Стандартная схема - "демократический", "экономический", "информационный". И тут вдруг кто-то произносит: "а еще можно исламскую угрозу", вся группа поддакивает, что-то обсуждает, а на мое невинное: "А что это как-то угрожает", я получаю в ответ снисходительные и насмешливые взгляды.
Я как бы в неком недоумении.
Вопрос обсуждался на мировом уровне - то что совершенствование экономика, глобализация, расширение информационного поля заставляет пересматривать политику национальной безопасности. Но причем тут "исламская угроза". Причем прозвучало это - будто все представители ислама идут войной на христианские страны, силой насаждают свои традиции и истребляют неверных... Тогда как на деле, насколько я понимаю, мы просто имеем волну эмиграции, а так же расширение ареала жизни людей, которые придерживаются религии ислама и живут на основе этой религии, которая не мешает им работать и исполнять свой "гражданский долг". Какая тут "угроза" я честно понять не могу. У нас не средние века, когда "война на Гроб Господень" и "Саладин - наш враг", у на просвещенное время, когда каждый верит во что захочет, будь то католик, сунит, протестант, буддист, шиит или лютеранец.
Да, в жизни мы имеем сильную волну эмиграции, которая заметно расшатывает Европу. Но почему "исламская угроза"? Почему не "вопрос эмиграционной политики" или как-то еще? Мне кажется, что ответ на этот вопрос кроется там же, где и на вопрос, почему человека в мусульманской одежде в аэропорту будут держать и осматривать дольше, чем чернокожего, будь у них одинаковые большие черные сумки.